Racionalización
Definición: Esta falacia consiste en utilizar razones que parecen plausibles, pero que generalmente son falsas, para justificar una posición particular que se adopta por razones que no interesa explicitar.
Se trata de una violación del Principio de Relevancia porque las razones aducidas no son relevantes para la conclusión, ya que no son las verdaderas razones por las que se abraza la conclusión. Las verdaderas razones se esconden por miedo, vergüenza o por alguna otra razón.
Una racionalización es más una forma de defender una acción o una creencia que un intento por descubrir la verdad. Se trata, pues, de un sustituto deshonesto de la buena forma de pensar. En un buen argumento, la conclusión sigue a las premisas; en una racionalización, las pruebas vienen después de haber elegido la creencia o actuación. Quien racionaliza simplemente busca premisas para que su elección parezca razonable.
Por lo general, estas premisas suelen ser también falsas o no aceptables, lo cual es otra razón para no aceptar la conclusión.
Ejemplo Simple
El examen de selectividad no me ha salido muy bien porque yo generalmente fallo en los exámenes. Con un examen no es posible conocer mi preparación real. Además, dos días antes recibí malas noticias de mi casa y no estaba centrado. La próxima vez me irá mejor.
Fijémonos que si alguien ha llegado a la selectividad tiene que haber hecho muchos exámenes antes, y podemos también preguntarnos qué alternativa a los exámenes preferiría nuestro estudiante racionalizador, y finalmente por qué la próxima vez iba a ser distinto.
Por si las primeras razones no parecieran suficientes, se añaden además las "malas noticias", una señal inequívoca del proceso de racionalización. La inclusión de un argumento de backup, en este caso las malas noticias, es una buena clave para detectar racionalizaciones.
Impugnación de la Falacia
Podemos intentar decirle a quien racionaliza que no estamos seguros de haber escuchado el argumento real y pedirle que nos dé las razones reales, pero puesto que seguramente esté intentando salvar la cara, no es probable que lleguemos al fondo de la cuestión. Por tanto, probablemente tengamos que concentrar nuestro ataque en las razones aducidas.
Otra estrategia consiste en preguntarle si seguiría defendiendo o creyendo lo mismo si se demostrara que las razones presentadas son falsas o irrelevantes. Si piensa que sí, está admitiendo que las premisas no son relevantes; y si dice que no, podemos intentar establecer la falsedad o irrelevancia de las premisas.
Puesto que la racionalización puede entenderse como una falta de honestidad consciente, quizás merezca la vergüenza moral de ser desenmacarada, pero puesto que nuestro propósito es llegar al fondo de la cuestión deberíamos centrarnos en descubrir las razones reales, más que en poner de manifiesto comportamientos desonestos.
Ejemplos Comentados
Se trata de una violación del Principio de Relevancia porque las razones aducidas no son relevantes para la conclusión, ya que no son las verdaderas razones por las que se abraza la conclusión. Las verdaderas razones se esconden por miedo, vergüenza o por alguna otra razón.
Una racionalización es más una forma de defender una acción o una creencia que un intento por descubrir la verdad. Se trata, pues, de un sustituto deshonesto de la buena forma de pensar. En un buen argumento, la conclusión sigue a las premisas; en una racionalización, las pruebas vienen después de haber elegido la creencia o actuación. Quien racionaliza simplemente busca premisas para que su elección parezca razonable.
Por lo general, estas premisas suelen ser también falsas o no aceptables, lo cual es otra razón para no aceptar la conclusión.
Ejemplo Simple
El examen de selectividad no me ha salido muy bien porque yo generalmente fallo en los exámenes. Con un examen no es posible conocer mi preparación real. Además, dos días antes recibí malas noticias de mi casa y no estaba centrado. La próxima vez me irá mejor.
Fijémonos que si alguien ha llegado a la selectividad tiene que haber hecho muchos exámenes antes, y podemos también preguntarnos qué alternativa a los exámenes preferiría nuestro estudiante racionalizador, y finalmente por qué la próxima vez iba a ser distinto.
Por si las primeras razones no parecieran suficientes, se añaden además las "malas noticias", una señal inequívoca del proceso de racionalización. La inclusión de un argumento de backup, en este caso las malas noticias, es una buena clave para detectar racionalizaciones.
Impugnación de la Falacia
Podemos intentar decirle a quien racionaliza que no estamos seguros de haber escuchado el argumento real y pedirle que nos dé las razones reales, pero puesto que seguramente esté intentando salvar la cara, no es probable que lleguemos al fondo de la cuestión. Por tanto, probablemente tengamos que concentrar nuestro ataque en las razones aducidas.
Otra estrategia consiste en preguntarle si seguiría defendiendo o creyendo lo mismo si se demostrara que las razones presentadas son falsas o irrelevantes. Si piensa que sí, está admitiendo que las premisas no son relevantes; y si dice que no, podemos intentar establecer la falsedad o irrelevancia de las premisas.
Puesto que la racionalización puede entenderse como una falta de honestidad consciente, quizás merezca la vergüenza moral de ser desenmacarada, pero puesto que nuestro propósito es llegar al fondo de la cuestión deberíamos centrarnos en descubrir las razones reales, más que en poner de manifiesto comportamientos desonestos.
Ejemplos Comentados
posted by Marcel at 8:51 PM
0 Comments:
<< Home