Recurso a la Amenaza

Definición: Esta falacia consiste en intentar persuadir a otros de una posición bajo la amenaza de consecuencias indeseables, en lugar de presentar razones para aceptarla.

Por supuesto que no es incorrecto señalar las consecuencias de un determinado curso de acción, y si ciertas consecuencias son el resultado natural de una acción puede incluso agradecerse. Sin embargo, si lo que se hace es forzar a otro a aceptar una afirmación o una determinada actuación bajo la amenaza de alguna acción indeseable, entonces se comete una falacia.

El autoritarismo es una forma particular de esta falacia. El autoritarismo consiste en considerar a alguien como autoridad no por sus conocimientos o experiencia, sino por su poder o influencia sobre quien va dirigido el argumento.

En la mayoría de los casos, el recurso a la fuerza no se utiliza para inducir creencias sino para provocar actuaciones. Desafortunadamente, las amenazas y otras formas de coacción a menudo llevan a la aceptación de una conclusión, pero no por la calidad del argumento presentado, y puesto que las premisas son irrelevantes, se trata de una falacia.

Ejemplo Simple

Profesor, ¿por qué he de mecanografiar el trabajo que me ha pedido?
Porque ésto es lo que yo exigo.

Impugnación de la Falacia

Puede resultar difícil resistirse a la presión de un amenaza, especialmente si proviene, como suele ocurrir, de alguien con el poder de colocarnos en una situación vulnerable. Nuestra predisposición a enfrentarnos a una situación de este tipo puede depender de nuestra posición personal, económica o profesional, pero por lo menos hemos de procurar exponer la situación. Una forma de hacerlo puede ser decirle a quien nos amenaza: "Sé lo que me va a hacer si no acepto lo que me dice, pero, ¿hay alguna buena razón para creer que su posición es la correcta?